Das Team des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump hat der Ukraine drei Versionen eines Abkommens über Bodenschätze vorgelegt: eine „schlechte“, eine „bessere“ und schließlich eine „katastrophale“ Variante. Kiew lehnte die ersten beiden Vorschläge ab, was Trump verärgerte. Daraufhin präsentierten die Amerikaner eine noch drastischere Option. Dies berichtete The Economist am 23. Februar unter Berufung auf ukrainische Beamte.
Quellen des Magazins berichten von extrem aggressiven Verhandlungen der Trump-Regierung mit der Ukraine über ein Abkommen zur Nutzung seltener Erden. Die Vertreter Washingtons sollen sich dabei teils unhöflich und einschüchternd verhalten haben. Die Situation sei so ungewöhnlich gewesen, dass die ukrainischen Unterhändler Dokumentarfilme über Trumps Verhandlungsstil ansahen, um sich darauf vorzubereiten.
Ein ukrainischer Beamter bezeichnete die Gespräche sogar als „Erpressung“ und beklagte den hohen Druck seitens der Trump-Administration. Verschiedene Vertreter des Weißen Hauses legten dabei drei unterschiedliche Versionen des Abkommens vor: eine „schlechte“, eine „bessere“ und schließlich eine „katastrophale“.
Laut The Economist entstand die Idee, den USA Zugang zu ukrainischen Bodenschätzen im Austausch für militärische Unterstützung und eine NATO-Perspektive anzubieten, ursprünglich in Kiew. Doch Trump kehrte diesen Ansatz um und betrachtete die Ressourcen als Kompensation für die bereits geleistete US-Hilfe.
Die erste, „schlechte“ Version des Abkommens brachte US-Finanzminister Scott Bessent am 12. Februar nach Kiew. Er setzte Präsident Wolodymyr Selenskyj unter Druck, indem er ihm nur eine Stunde zur Unterzeichnung gab. Selenskyj forderte jedoch mehr Zeit.
Die „bessere“ Version wurde zwei Tage später auf der Münchner Sicherheitskonferenz von US-Vizepräsident J.D. Vance und Trumps Ukraine-Beauftragtem Keith Kellogg vorgelegt. Doch auch dieses Abkommen enthielt keine Garantien für militärische Unterstützung – lediglich eine Klausel zum Schutz der tatsächlich abgebauten Rohstoffe. Daher lehnte Selenskyj auch dieses Angebot ab.
Am 20. Februar folgte dann die „katastrophale“ Version, präsentiert von US-Handelsminister Howard Lutnick. Diese sollte offenbar eine Strafe für die bisherigen Absagen Kiews darstellen.
Laut The Economist forderten die USA in dieser finalen Version, dass die Ukraine 50 % ihrer zukünftigen Staatseinnahmen aus Bodenschätzen und Infrastruktur – darunter auch Häfen – an einen neuen Investitionsfonds überträgt, der der US-Regierung gehört. Die Zahlungen sollten so lange fortgesetzt werden, bis der Fonds 500 Milliarden Dollar erreicht – ein Betrag, den Trump fälschlicherweise als die Gesamtsumme der US-Hilfe für die Ukraine seit Kriegsbeginn bezeichnete.
Ein ukrainischer Unterhändler warnte: „Wenn wir das in dieser Form unterschreiben, werden wir morgen aus dem Amt gejagt und von einer wütenden Menge gelyncht.“
Ein weiterer hochrangiger ukrainischer Beamter erklärte, dass die Verhandlungen zwar „respektlos“ seien, aber das noch nicht das Schlimmste sei.
„Alles, was danach kommt, wird noch schlimmer sein.“